Planul de acțiune pentru reducerea zgomotului din Cluj-Napoca a provocat un schimb tensionat de replici în ședința Consiliului Local de vineri, 30 octombrie 2026, scrie publicație Clujenii.ro.
Reprezentantul firmei care a întocmit documentația a explicat că măsurile propuse sunt similare celor din București și Timișoara, fiind elaborate după metodologii europene. În schimb, viceprimarul Dan Tarcea i-a acuzat pe consilierii USR că fac opoziție politică și că nu înțeleg diferența dintre o hartă strategică de zgomot și intervențiile concrete împotriva poluării fonice.
Reprezentantul Vibrocomp: „Toate măsurile trebuie luate global pentru tot orașul”
Reprezentantul societății Vibrocomp, firma care a elaborat documentația, a intervenit pentru a răspunde criticilor privind caracterul general al măsurilor propuse.
Acesta a explicat că metodologia de realizare a planului este stabilită prin reglementări europene, care trebuie respectate și în România.
„Referitor la legislație, tot ați menționat legislația română, deci aici trebuie să ne raportăm la legislația europeană. În legislația europeană sunt prevăzute aceste metodologii, nu numai în legislația română. Legislația din România trebuie să țină cont de acestea”, a afirmat reprezentantul societății.
El a respins ideea că măsurile pentru reducerea zgomotului ar trebui concepute independent pentru fiecare stradă, fără analizarea efectelor asupra celorlalte zone ale municipiului.
„Ați spus că ar trebui să prezentăm măsuri separate pentru fiecare arteră în parte. Nu se pot face numai pentru o singură arteră. Toate măsurile trebuie luate global pentru tot orașul. Noi nu putem să spunem numai că reducem traficul pe o singură stradă. Și atunci unde deviem traficul? Asta trebuie urmărit totdeauna global”, a explicat acesta.
Potrivit specialistului, modificarea circulației pe o arteră poate transfera traficul și zgomotul către alte străzi, astfel că măsurile trebuie evaluate la nivelul întregului oraș.
„Și la București și la Timișoara tot noi am realizat planul. Exact aceleași măsuri”
Un alt argument invocat de reprezentantul Vibrocomp a fost experiența societății în elaborarea documentelor similare pentru alte mari municipii.
Acesta a afirmat că firma a realizat planurile de zgomot pentru București și Timișoara, folosind aceleași metodologii și propunând măsuri similare.
„Referitor la alte orașe, că alte orașe au un plan de zgomot mai bun, pot să spun că și în București și în Timișoara tot noi am realizat planul și aceleași măsuri. Exact aceleași măsuri am luat”, a declarat reprezentantul firmei.
În timpul discuției, acesta a precizat că documentația pentru București a fost realizată în anul 2024.
Afirmațiile sale au venit în contextul criticilor formulate de consilierii USR, care au pus sub semnul întrebării eficiența planului în rezolvarea problemelor reclamate de clujeni.
Firma explică diferența dintre harta strategică de zgomot și problemele concrete ale locuitorilor
Reprezentantul Vibrocomp a insistat că în dezbatere sunt confundate două lucruri diferite: identificarea strategică a zonelor afectate de zgomot și gestionarea incidentelor concrete de poluare fonică.
„Din păcate, se amestecă planul pentru harta strategică de zgomot cu zgomotul din oraș. Cele două nu se pot trata împreună”, a declarat specialistul.
Potrivit explicațiilor sale, harta strategică are rolul de a identifica zonele în care există depășiri ale nivelurilor de zgomot și de a oferi administrației informațiile necesare pentru adoptarea unor politici de reducere a poluării fonice.
El a susținut că identificarea zonelor liniștite poate influența ulterior deciziile urbanistice ale Primăriei, inclusiv autorizarea unor construcții.
„Harta strategică, cum spune numele, trebuie să evidențieze problemele de zgomot, iar Primăria trebuie să țină cont de aceste probleme în luarea unor strategii pentru reducerea zgomotului”, a explicat reprezentantul societății.
Acesta a mai precizat că documentația strategică analizează patru categorii de surse de zgomot și că, dintre acestea, administrația locală gestionează direct zgomotul rutier și cel produs de tramvaie.
Dan Tarcea îi acuză pe consilierii USR că fac opoziție doar la Cluj
După intervenția reprezentantului Vibrocomp, viceprimarul Dan Tarcea a lansat un atac politic la adresa consilierilor USR, comparând poziția acestora cu cea pe care ar fi putut-o avea în alte municipii.
„Trebuie să constat că, dacă colegii de la USR Cluj erau la USR Timișoara, votau cu două mâini acest plan de zgomot. Dar sunt la Cluj, atunci sigur că trebuie să facă opoziție, să bifeze niște acțiuni”, a afirmat Dan Tarcea.
Viceprimarul a cerut explicații și despre momentul în care Vibrocomp a elaborat documentația pentru București.
După ce reprezentantul firmei a indicat anul 2024, Tarcea a continuat criticile.
„Sunt foarte curios dacă consilierii USR București au votat acest plan de zgomot. Sunt foarte, foarte curios, pentru că soluțiile sunt aceleași, metodologia este aceeași”, a spus viceprimarul.
Acesta a acuzat opoziția locală că încearcă să transforme o discuție tehnică într-una politică.
„Sigur, aici, la Cluj, lucrurile trebuie să fie diferite, doar ca să bifați acțiuni și să arătați opiniei publice că aveți activitate în Consiliul Local. Nu vă supărați, dar exact asta este”, a continuat Tarcea.
„Faceți un talmeș-balmeș. Încurcați lucrurile!”
Schimbul de replici s-a încheiat cu o nouă critică a viceprimarului la adresa modului în care consilierii USR au abordat documentația.
„Faceți un talmeș-balmeș, încurcați lucrurile și combinați lucrurile. Încurcați și n-ați înțeles fiecare document programatic ce are de făcut”, a declarat Dan Tarcea.
De cealaltă parte, consiliera USR Alexandra Oană a criticat documentul, considerând că acesta nu oferă suficiente soluții concrete pentru problemele de zgomot reclamate de locuitori.
Consilierii USR au anunțat că se abțin de la vot, argumentând că elaborarea unui asemenea plan este o obligație legală, dar că documentul, în forma prezentată, nu răspunde suficient nevoilor orașului.
Planul de zgomot a fost aprobat, cu șapte abțineri
În cele din urmă, Planul de Acțiune destinat gestionării zgomotului și efectelor acestuia în Cluj-Napoca a fost aprobat de Consiliul Local cu 19 voturi favorabile și șapte abțineri.
Disputa a evidențiat două abordări diferite: reprezentantul firmei a pus accentul pe metodologia europeană și analiza la nivelul întregului municipiu, în timp ce opoziția a cerut măsuri mai concrete pentru reducerea zgomotului resimțit de locuitori.
Viceprimarul Dan Tarcea a apărat documentația și a contestat criticile USR, considerând că acestea amestecă responsabilitățile și obiectivele unor documente administrative diferite.
Rămâne de urmărit modul în care măsurile prevăzute în plan vor fi transpuse în intervenții concrete pentru diminuarea poluării fonice din Cluj-Napoca.
