„Incompatibila” Steluţa Cătăniciu îl acuză pe Klaus Iohannis că a încălcat Constituţia!

Deputatul clujean Steluța Cătăniciu – vicepreședinte ALDE – l-a acuzat într-o scrisoare deschisă  pe președintele României, Klaus Iohannis, că a încălcat grav Consituția când a declarat că prezumția de nevinovăție nu funcționează în politică la fel ca în justiție, potrivit Hotnews.

Reacţia lui Cătăniciu vine în contextul în care preşedintele Iohannis declarase că „persoanele cu probleme penale nu au ce căuta în primul rând al funcțiilor statului (…) În politică nu funcționează prezumția de nevinovăție așa cum funcționează în justiție. Prezumția de nevinovăție funcționează pentru o persoană care merge în fața justiției, pentru un politician care merge în fața poporului contează integritatea, adică să nu fie suspectat de nimic”.

Scrisoarea Stelutei Cataniciu:

„Domnule presedinte Klaus Werner Iohannis

Am urmarit cu ingrijorare declaratia dumneavoastra referitoare la prezumtia de nevinovatie care, asa cum ati afirmat ‘functioneaza pentru o persoana care merge in fata justitiei, pentru politicieni care merg in fata poporului, conteaza integritatea, adica sa nu fie suspectati de nimic, este cat se poate de simplu. Aceasta declaratie a dumneavoastra scoate in evidenta o gandire care se situeaza in afara democratiei si a statului de drept si care ne aduce aminte de o alta declaratie, la fel de periculoasa, facuta de un fost ministru tehnocrat al justitiei, care considera drepturile romanilor un lux. Este o declaratie extrema, surprinzatoare chiar, care ar trebui sa oblige Parlamentul Romaniei la o reactie.

Din dorinta de a distruge cu orice pret coalitia de guvernare PSD-ALDE, ati uitat de indatorirea pricipala a dumneavoastra, aceea de garant al Constitutiei, obligatie consfintita prin dispozitiile art. 80 alin. (2) care statueaza ca ‘Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei’. Conform acestui text, aveti obligatia de a respecta principiul fundamental ridicat la rang constitutional, acela al prezumtiei de nevinovatie. In acest sens, articolul 23 prevede ca pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de condamnare, persoana este considerata nevinovata. Daca pana acum nu ati inteles, cred ca ar trebui sa stiti ca acesta este si motivul pentru care drepturile fundamentale si libertatile cetatenilor reprezinta esenta statului de drept.

In lumina acestor obligatii, va aduc la cunostinta un fapt care , in mod cert nu va este strain, pentru ca l-ati facut cu premeditare: declaratia dumneavoastra echivaleaza cu incalcarea grava a Constitutiei Romaniei!

Domnule presedinte, va aduc aminte ca ati jurat cu mana pe Constitutie ca veti apara drepturile si libertatile romanilor, insa declaratia dumneavoastra reprezinta un atac grav la adresa acestora, la adresa principiilor fundamentale ale statului de drept. Prezumtia de nevinovatie nu este un moft, asa cum considerati dumneavoastra, ci este un drept fundamental al oricarui cetatean, un drept pe care, prin declaratia dumneavoastra, cat si prin intreaga atitudine , il calcati in picioare.  Aceasta nu reprezinta o favoare pe care dumneavoastra o acordati cui doriti, ci constituie unul din principiile fundamentale ale dreptului penal, o garantie a statului de drept (pe care il clamati in fiecare zi) si o valoare fundamentala a spatiului juridic european.

De altfel, nu cred ca va sunt straine deciziile Curtii Europene a Drepturilor Omului prin care se statueaza ca ‘o incalcare a prezumtiei de nevinovatie poate sa provina nu numai din partea unor judecatori sau a unui tribunal, ci si din partea altor autoritati publice. Domnule presedinte, constat cu tristete ca ati mostenit de la Traian Basescu apetitul pentru lupta impotriva Parlamentului Romaniei, precum si impotriva oricarui politician care nu este ‘al dumneavoastra’. Desi v-ati obisnuit aidoma lui, sa impartiti oamenii politici din Romania in buni si rai -‘penali’-, in acceptiunea dumneavoastra, doriti sa dati uitarii faptul  ca ati avut calitatea de  suspect si invinuit, adica ‘penal’, aproape in intreaga dumneavoastra activitate politica incepand cu dosarul penal nr. 66/P/2001.

In aceasta calitate v-ati dus la bun sfarsit toate cele trei mandate de primar al Sibiului, incepandu-l nestingherit pe al patrulea. In aceasta calitate de invinuit – ‘penal’- , in acceptiunea dumneavoastra, in dosarele nr. 270/P/2006 si 5/P/2007, in toamna anului 2009 ati acceptat propunerea majoritatii parlamentare PSD-PNL-UDMR-PC de a fi nominalizat pentru functia de prim-ministru al Romaniei. In calitatea de om cu probleme penale si de integritate ati candidat la cea mai inalta functie in stat, iar romanii v-au acordat prezumtia de nevinovatie si v-au ales presedintele acestei tari.

Niciun alt om politic din aceasta tara nu a beneficiat de atatea privilegii din partea justitiei! Evident, dupa ce ati castigat, ati avut grija sa-i recompensati pe cei care v-au netezit drumul. Curtea Constitutionala a Romaniei avea nevoie de o judecatoare care a dovedit de-a lungul carierei ca respectul pentru drepturile omului a fost o prioritate pentru dansa. Acesta a fost motivul, in mod cert, pentru care din partea dumneavoastra, Livia Stanciu a fost desemnata judecator constitutional. Iar Parchetul General a avut nevoie de Augustin Lazar!

Domnule presedinte, cand mai iesiti public si vorbiti de legalitate, moralitate si integritate, va rog sa rememorati aceste lucruri, precum si promisiunea pe care, la Cluj, in campania pentru alegerile prezidentiale, ati facut-o romanilor: ati declarat ca primul lucru pe care il veti face, dupa ce veti ajunge presedintele Romaniei, va fi sa renuntati la imunitate. Va aduc aminte ca in ‘Romania lucrului bine facut’ sunteti singurul cetatean din aceasta tara care nu poate fi tras la raspundere pentru nicio fapta, mai ales penala”.

Menţionăm faptul că Steluţa Cătăniciu are la activ o decizie definitivă de incompatibilitate dată de ANI, lucru care ar fi trebuit să ducă la excluderea sa din Parlamentul României, însă ea continuă să ignore acest lucru şi să rămână parlamentar.

Cătăniciu încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă, pe vremea când era consilier local în Cluj Napoca.

Să reamintim cazul de incompatibilitate al deputatei ALDE:

Potrivit ANI, Steluța Cătăniciu a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă, întrucât, în calitate de consilier local în cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-Napoca, județul Cluj, a participat, la data de 7 aprilie 2009, la procesul de deliberare și adoptare a Hotărârii Consiliului Local privind prelungirea contractului de asociere pentru spațiu cu altă destinație a Societății Cooperativa Meșteșugărească Foto Optica din Cluj-Napoca, scrie Agerpres.

Ulterior adoptării acestei hotărâri, la data de 5 mai 2009, Steluța Cătăniciu a încheiat cu societatea menționată un contract de asistență juridică privind reprezentarea în instanță a intereselor societății în litigiul avut cu Primăria Municipiului Cluj-Napoca. Mai mult, Steluța Cătăniciu a reprezentat în instanță interesele Societății Cooperativa Meșteșugărească Foto Optica din Cluj-Napoca în litigiul avut cu Primăria Municipiului Cluj-Napoca, prin contractele de asistență juridică încheiate la data de 22 aprilie 2008 și 5 mai 2009. Pentru contractele încheiate, Steluța Cătăniciu a încasat suma de 8.000 lei. Părți în litigiu au fost Societatea Cooperativa Meșteșugărească Foto Optica, Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și Comisia de vânzare a spațiilor comerciale și de prestări servicii din cadrul Primăriei Cluj-Napoca.

În perioada 27 iunie 2008 — 4 noiembrie 2008, Steluța Cătăniciu a deținut calitatea de membru al Comisiei de vânzare a spațiilor comerciale și de prestări servicii, comisie aflată în subordinea Primăriei Cluj-Napoca. ANI susținea că, deși avea un interes patrimonial personal în problema supusă dezbaterilor, Steluța Cătăniciu a participat, la data de 7 aprilie 2009, la procesul de deliberare și adoptare a Hotărârii Consiliului Local privind prelungirea contractului de asociere pentru spațiu cu altă destinație a Societății Cooperativa Meșteșugărească Foto Optica. Conform dispozițiilor art. 46 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, „Nu pot lua parte la deliberarea și la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soț, soție, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes personal în problema supusă dezbaterilor consiliului local”. Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea și adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii, aceștia fiind obligați să anunțe, la începutul dezbaterilor, interesul personal pe care îl au în problema respectivă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *