PREMIERĂ. Primul proces din Cluj și România câștigat pe discriminare lingvistică. Curtea de Apel București a hotărât că zece elevi maghiari vor trebui despăgubiți cu câte 6.000 lei

POLITIC/ADMINISTRAȚIE Slider
Doi avocați maghiari membri ai Asociației Advocacy Group for Freedom of Identity (AGFI) a anunțat astăzi într-o conferință de presă la Sister Cafe o premieră națională!
 
Curtea de Apel București prin Decizia nr. 1634.A/04.12.2019 a hotărât că zece elevi maghiari din
Cluj-Napoca vor trebui despăgubiți cu câte 6.000 lei, pe motiv că decizia din 2016 a
Inspectoratului Școlar Județean Cluj de a închide clasa de arte plastice din Liceul Teoretic Apáczai  Csere János a fost luată prin discriminare. În 2016 IȘJC-ul era condus de pesedistul Valentin Cuibus. În 2020 acesta a candidat la Primărie și a iesit pe locul 3 cu ..4,2 la sută. 
 
Procesul a fost pierdut atât de IȘJ Cluj cât și de Ministerul Educației Naționale definitiv, irevocabil și executoriu. De asemenea, părinții elevilor au cerut scuze publice de la Cuibus ceea ce nu s-a întâmplat!
 
Scandalul a început în anul  2016,  cînd IȘJ Cluj și MEN au decis înființarea unei clase de arte plastice la un liceu românesc din Cluj, însă cererea Liceului Teoretic Apáczai  Csere János a fost respinsă. Era orba de o clasă a-5-a…
 
Elevii și părinții au apelat la avocați maghiari membrii ai Asociației Advocacy Group for Freedom of Identity (AGFI)  care s-au plâns Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) care le-a dat câștig de cauză.
 
”Cuibus a spus atunci că asta e doar o …opinie a CNCD-ului și ne-am simțit toți umiliți. Cuibus a fost extrem de arogant atunci si ne-a revoltat atitudinea lui, așa că am dat în judecată IȘJ-ul și MEN la Tribunalul București. După patru ani am câștigat iar elevii au primit despăgubiri. Plus, important, este un precedent juridic. Suntem extrem de bucuroși pentru că am câștigat. După cunoștințele noastre, este primul caz în care în România se acordă daune morale pentru o faptă de discriminare bazată pe limbă, dreptul încălcat aici fiind dreptul la educație în limba maternă.  Este o soluție pozitivă pentru copii, însă soluția cu adevărat pozitivă ar fi fost dacă s-ar fi înființat această clasă atunci când acești copii au solicitat acest lucru”,  au spus astăzi la conferința de presă cei doi tineri avocați Ilyes Zsolt și Bethendy Andraș.
 
Nici acum nu există o clasă în limba maghiară de a- 5-a dar conducerea Liceului Teoretic Apáczai  Csere János  ar putea să solicite din nou înființarea aceseia din anul școlar următor.
 
Iată, pentru cei interesați de amănunte, istoricul cauzei:
 
I. SUMARUL DECIZIEI INSTANȚEI
Curtea de Apel București prin Decizia nr. 1634.A/04.12.2019 a hotărât că zece elevi maghiari din
Cluj-Napoca vor trebui despăgubiți cu câte 6.000 lei, pe motiv că decizia din 2016 a
Inspectoratului Școlar Județean Cluj de a închide clasa de arte plastice din Liceul Teoretic Apáczai
Csere János a fost luată prin discriminare.
 
II. 2016 ÎNCEPUTURILE CAZULUI APÁCZAI
Acest caz a început în 2016 când inspectorul general de la acea dată Valentin Claudiu Cuibus
(actual consilier județean) a decis că nu va aproba funcționarea singurei clase de arte plastice în
limba maghiară din județul Cluj (și chiar din regiune) pentru cei 16 elevi care au optat să înceapă
clasa a 5-a în aceasta. Această situație nu a găsit rezolvare nici la secretarul de stat responsabil
pentru educația înlimbile minorităților András Király, care afost nominalizat în funcție de UDMR.
Acesta nu a dat niciun răspuns relevant la întrebările care i-au fost adresate de Inspectoratul
Școlar, de școală și de către părinți. Cu toate că ar fi avut autoritatea în baza funcției pe care o
avea, nu a contribuit la rezolvarea cazului.
 
III. DECIZIA PRIVIND DISCRIMINAREA
Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) prin decizia nr. 273/26.04.2017 a
constatat că Inspectoratul Școlar Județean Cluj ia discriminat pe acești elevi. Această decizie a
CNCD urgenta rezolvarea acestui caz de către Inspectorat și Ministerul Educației.
 
IV. IGNORAREA DECIZIEI CNCD ȘI REFUZUL REZOLVĂRII CAZULUI
Bazându-se pe decizia CNCD, 12 dintre cei 16 copii au reafirmat opțiunea lor privind educația în
clasa de arte plastice, astfel că părinții lor au formulat o cerere către Inspectorat și Minister ca
din septembrie 2017 să poată învăța mai departe în clasa a 6-a în profilul de arte plastice. Nu
doar că problema nu a fost rezolvată urgent, din contră:
Inspectorul general Valentin Claudiu Cuibus, la o întâlnire cu părinții și reprezentanții din
partea Asociației AGFI, într-un limbaj cinic a declarat că decizia CNCD poate fi ignorată, fiind doar
  •  
     
    o părere, astfel că își va da acordul pentru deschiderea acestei clase. În urma acestei întâlniri cu
    efect descurajator, au rămas zece elevi care doreau să opteze în continuare pentru învățământ
    în profil de arte plastice.
    Ministerul Educației a ignorat atribuțiile sale prevăzute de lege și nu a luat nicio decizie în
    privința clasei a 6a pentru care ar fi optat cei zece elevi în anul școlar 2017/2018, preferând să
    dea niște răspunsuri absolut irelevante la cererea adresată de către elevi, fără a răspunde la
    subiectul cererii.
     
    V. CLASA CU PROFIL DE ARTE PLASTICE NU A FOST ÎNFIINȚATĂ NICI ÎN CLASA A 6-A
    În septembrie 2017 nici Inspectoratul, nici Ministerul nu au luat o decizie pentru înființarea clasei
    de arte plastice în ciuda deciziei CNCD. Totodată anul școlar a început fără ca în județul Cluj să fi
    fost cel puțin o clasă de arte plastice pentru elevii de clasa a 5a.
     
    VI. ACȚIUNEA PENTRU DESPĂGUBIRI
    a) În mai 2018 zece dintre copiii discriminați au acționat în judecată Inspectoratul și
    Ministerul în fața Tribunalului București. În data de 8 noiembrie 2018, instanța, prin hotărârea
    nr. 1975/2018, a constatat răspunderea celor doi pârâți și a hotărât ca fiecare reclamant să fie
    despăgubit cu suma de 5.000 lei.
     
    b) Această hotărâre a Tribunalului București a fost atacată cu apel de către ambii pârâți,
    precum și de către reclamanți. Curtea de Apel București prin hotărârea nr. 1634.A/04.12.2019 a
    constatat din nou vinovăția celor instituțiilor pârâte și a majorat despăgubirea la suma de 6.000
    de lei pentru fiecare elev reclamant.
     
    c) Hotărârea Curții de Apel a fost atacată prin recurs de către Inspectorat și Minister, care
    ar fi putut rezulta în rediscutarea cazului. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul prin
    hotărârea nr. 1572/14.09.2021, astfel că hotărârea nr. 1634.A/04.12.2019 a Curții de Apel
    București a devenit definitivă.
     
    VII. SCUZE PUBLICE
    Cauza a fost închisă definitiv. Prin prezentul comunicat de presă părinții solicită Inspectoratului
    Școlar Județean Cluj, Ministerului Educației, respectiv d-lui Valentin Claudiu Cuibus
    (inspectorul general responsabil de întregul caz), să își ceară în mod public scuze de la copiii
    afectați de acest caz.
     
     
  •  
     
     
     
    VIII. RELEVANȚA JURIDICĂ A CAZULUI
    Conform cunoștințelor noastre acesta este primul caz în care o instanță din România acordă
    despăgubiri pentru un caz de discriminare lingvistică.
     
    IX. VA EXISTA O CLASĂ CU PREDARE ÎN LIMBA MAGHIARĂ CU PROFIL DE ARTE PLASTICE ÎN JUDEȚUL CLUJ DIN 2022?
    După închiderea acestui caz politicienii maghiari din județul Cluj, precum și cadrele didactice,
    trebuie să răspundă la următoarea întrebare: există voință profesională și politică în
    comunitatea maghiară pentru ca în vreuna din școlile din județ să fie din nou o clasă cu profil
    de arte plastice în limba maghiară? Situația demografică a județului și a municipiului nu ar trebui
    să constituie impedimente, având în vedere că în comunități maghiare mai mici decât cel din Cluj
    Napoca (cum ar fi Oradea, Miercurea Ciuc sau Sfântu Gheorghe) funcționează clase gimnaziale și
    liceale cu profil de arte plastice.
    Această nevoie este bine ilustrată de faptul că unul dintre acești elevi sa mutat în alt oraș cu
    toată familia sa pentru a putea urma învățământul de arte plastice.
     
    X. REPREZENTAREA INTERESELOR PRIN CALE JURIDICĂ
    Acest caz, la fel ca cel al tăblițelor multilingve, arată că în cazurile privitoare la drepturi
    lingvistice, procedurile inițiate în fața autorităților și a instanțelor produc rezultate pozitive.
    Din februarie 2016 și până în ianuarie 2017 s-au folosit metode precum lobbyul și exercitarea de
    presiuni politice pentru a găsit o rezolvare la acest caz. Probabil că apelul la soluții pe plan juridic
    încă de la începuturile cazului, ar fi produs rezultate mai rapid, de exemplu prin obținerea unei
    hotărâri CNCD favorabile încă înainte de anul școlar 2016/2017.
     
    În cauza privind discriminarea și în cea de despăgubiri Asociația Advocacy Group for Freedom of
    Identity a fost alături de reclamanți și lea oferit asistență. Avocatul care a asigurat reprezentarea
    juridică în acest caz, Zsolt Ilyés este membru al Asociației.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.