Public o analiză în care discut despre trei figuri intelectuale asociate partidului AUR – sociologul Dan Dungaciu, economistul Petrișor Peiu și filosoful Mihail Neamțu. Cei trei au participat recent la mai multe evenimente organizate la Cluj-Napoca.
Prin termenul de „intelectual” mă refer în special la persoane cu formație academică solidă, studii universitare avansate și experiență în mediul educațional sau instituțional: „Consider intelectual cu predilecție un om cu formație academică, absolvent de facultate, dacă se poate cu master și/sau doctorat, cu activitate în instituții de învățământ, oameni citiți și informați la zi despre problematicile la care se referă, cu expertiză pe un domeniu. Cei trei îndeplinesc criteriile de mai sus.”
Lansare de carte cu public numeros
Am participat la lansarea unei cărți semnate de Dan Dungaciu și Mihail Neamțu, organizată la Casa de Cultură a Studenților din Cluj-Napoca, unde sala a fost arhiplină: „Au fost aproximativ 300 de oameni în sală, arhiplin la etajul 1. Am fost impresionat de câtă lume a participat. Lume ok, și din partid și din afara lui.”
Nu am fost de acord cu discursul introductiv susținut de istoricul Ionuț Țene, pe care îl consider excesiv de radical: „Nu mi-a plăcut deloc ce a spus și cum a spus Țene, care a făcut introducerea, de un ultranaționalism grețos, super exaltat și clar antioccidental.”
În schimb, dialogul dintre autorii cărții, Dungaciu și Neamțu a fost interesant, mai ales în privința analizei situației geopolitice: „Dungaciu este cu zece clase peste Neamțu ca analiză și expertiză. Neamțu este un tip școlit, citit și inteligent, dar extrem de alunecos, genul de oportunist pur sânge.”
Discuțiile cu publicul au fost de asemenea interesante.
În ziua următoare, am participat și la o conferință de presă susținută de Petrișor Peiu, organizată la sediul AUR din Cluj: „Dintre toți, Peiu este cel mai aplicat. Se vede că a fost consilier al unui premier, Adrian Năstase, pe probleme economice. Este clar, sintetic și știe ce spune.”
Deși nu împărtășesc ideile politice promovate de AUR, consider că acești trei reprezentanți ai partidului sunt figuri intelectuale cu care se poate purta un dialog argumentat: „Nu sunt de acord cu majoritatea tezelor lor și mă mir că activează într-un partid de factura AUR, în special Dungaciu și Peiu. Este alegerea lor. Neamțu, în schimb, se potrivește perfect acolo.”
Consider că ascensiunea partidului AUR în sondaje se explică în mare parte prin erodarea coaliției de guvernare și dezamăgirea electoratului față de clasa politică: „AUR profită de erodarea la putere a coaliției și de dezamăgirea electoratului față de clasa politică și a ajuns, în sondaje, la 35–40%. Nu poate fi eludat sau ocolit.”
În alte partide mari din România există mai puține figuri intelectuale vizibile: „În conducerile PSD și PNL nu sunt intelectuali atât de vizibili. La USR mai există oameni școliți și vizibili, iar la UDMR sunt câțiva, dar mai puțin cunoscuți de publicul român.”
Analiza mea nu reprezintă o susținere a partidului AUR, ci doar o observație asupra unor personalități din interiorul acestuia „Ca să fie clar, eu nu subscriu la politica AUR și nu împărtășesc valorile acestui partid. Sunt mai degrabă centru-stânga. Dar au trei oameni interesanți în conducere cu care ai ce discuta, pe teme de cultură, istorie și politică.”
Dezbaterea publică are nevoie de argumente și de dialog, iar prezența unor intelectuali în spațiul politic poate contribui la o discuție mai consistentă despre direcția în care se îndreaptă societatea românească.
